About the author

Nicolas

Curieux et passionné, je travail dans le SEO pour WebBiz à Aix-en-Provence. Je poursuis au jour le jour l'actualité de Google autour de la planète et essaye de la faire partager. J'aime le confinement de ce site qui me permet d'écrire et de lire la veille sur big G.

Related Articles

22 Comments

  1. 1

    Mickael

    Merci pour l’info, je trouve que c’est une très bonne nouvelle ! Et cela confirme également qu’il ne faut pas croire toutes les belles paroles de Matt 😉

    Reply
  2. 2

    Christian Méline

    Mis-à-jour, oui, mais avec de vielles données : celles du 28 Août !

    Reply
    1. 2.1

      Nicolas Baccon

      C’est-à-dire. Peux-tu préciser Christian ?

      Reply
      1. 2.1.1

        Christian Méline

        je le vois sur l’ensemble des mes sites : cela reflète les donnés au 27 août dernier.
        Pour t’en convaincre, fouille ici, c’est édifiant : http://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html

        Reply
        1. 2.1.1.1

          Nicolas Baccon

          Bien vu ! En effet comme toi je retrouve la même chose, car après le 26 aout plus rien. Ceci explique peut-être cela. L’hypothèse que Google ai voulu mettre à jour le TBPR en aout et que leur système a foiré. En début d’année 2014, on aura peut-être droit à un MAJ plus réaliste.

          Reply
  3. 3

    Martin

    Passage de 0 à 2 pour un blog d’actualités sans stratégie de netlinking, et de 3 à 4 pour mon autre blog actualités avec beaucoup de social :)

    Reply
  4. 4

    LaGrandeIle

    Une très bonne nouvelle pour nous après ce mise à jour du page rank, car tous les sites/blogs que nous gérons en ce moment ont gagné en PR, de 0 à PR2 et de PR4 à PR5 :)
    Toujours un réel plaisir de lire un tel article

    Reply
  5. 5

    UnderNews

    Passage de PR3 à PR4 de mon côté… Actualités info&secu, avec un linking naturel + réseaux sociaux.

    Bonne nouvelle cette mise à jour, ça fait toujours plaisir, même si certains doute de l’importance ! Ça reste un indicateur parmi d’autres. Matt Cutts s’était donc trompé 😀

    Joli cadeau de noël pour les SEO hihi

    Reply
  6. 6

    Emile

    Cette mise à jour ne rabaisse pas certains PR… il les détruit carrément… Franchement ca ne sert à plus rien le PR. Surtout si en plus cette mise à jour est tronquée… elle ne sert à rien du tout.

    Reply
  7. 7

    debo

    Bonjour,

    Pardon d’avance d’être le commentaire rabat-joie, mais il y a quelques points qui ont éveillé mon étonnement. Par ailleurs (à noter qu’il y a largement meilleur que moi en SEO sur le marché), voici mes questions/remarques :

    1. « …car après le passage de la dernière retouche anti-spam de l’algo nommé Hummingbird »
    > Google Hummingbird n’a pas pour objectif de lutter contre le spam, mais vise une meilleure compréhension du langage naturel. Un article précis de Philippe Yonnet ici : http://www.search-foresight.com/change-hummingbird-nouvel-algo-google-annonce-jeudi-26-septembre/

    2. « Matt Cutts s’est trompé »
    > En est-on sûr ?

    3. « à savoir un manque d’effectif pour réparer un bug dans le système de calcul de la TBPR, Google a semble-t-il trouvé un ingénieur de libre pour remettre sur pied le calcul interne »
    > Ce sont deux problèmes (ou tâches) différents semble-t-il.

    4. « …j’ai pu remarquer que les blogs avec des contenus de qualité et sans stratégie de netlinking passaient du simple au double en terme de PR, alors que la quantité de liens se compte sur les doigts d’une main »

    « panel relatif de quelques dizaines de sites, les pénalités, même infimes, sont représentées dans une diminution de la valeur du rank »

    > Je serais très intéressée de voir les chiffres et les analyses, la quantité vs. qualité des liens pointant vers ces sites.

    5. « j’ai remarqué que les annuaires ont plutôt été dévalorisés »
    > A-t-on analysé la typologie de leurs liens ?

    6. « …sensible aux demandes des webmasters de conserver les mises à jour du page-rank »
    > Qu’ont-ils à y gagner à part des coûts en développement et l’omniprésence de spammeurs qui veulent se faire une petite place (qui leur coûte aussi en ressources) ?

    Reply
    1. 7.1

      Nicolas Baccon

      Merci Debo pour ton analyse et le soin de préciser tes remarques. Je rappelle que je ne suis pas thésard en SEO et ne prétend rien savoir de mieux qu’un autre. C’est pourquoi je trouve ton commentaire constructif. Je préfère préciser que j’ai écrit cet article juste après avoir découvert la MAJ pour partager la nouvelle rapidement. Mon analyse manque certainement de recul, et comme clairement expliqué elle n’est seulement représentative que d’un panel de sites.
      1. Dans son système de compréhension améliorée, Hummingbird privilégie les marques et a donc modifié des positions. J’ai personnellement vu des variations sur un panel de sites. C’est tout !
      2. Matt a annoncé pas de nouvelle MAJ du PR en 2013. Sur ce point, il s’est trompé (réalité ou effet d’annonce, on ne peut pas savoir).
      3. Il s’agit de l’information que Google a fournie via M. Cutts.
      4. En effet, quelques dizaines.
      5. Pas vraiment nécessaire la typologie (pas le temps surtout). Par des patterns propres aux annuaires, Google arrive relativement bien à les déceler et les dévaluer.
      6. Google a peut-être à gagner que le PageRank est originellement l’élément distinctif, leur ADN depuis 1998. S’il disparaissait, une partie des spéculations disparaîtraient avec lui. Quel autre moteur de recherche affiche leur popularity/citation rank ?
      D’un autre côté big G. manipule les webmasters en affichant les valeurs qu’il veut dans le TBPR, et j’ai le sentiment que le jeu du chat et la souris lui plait, au même titre que cela attise les complaintes et les espérances. Ce qui en fait une forme de communication très puissante.

      Reply
  8. 8

    Loka

    Une bonne nouvelle ! J’ai ainsi pu voir l’évolution du PR de mon blog mais surtout d’autres sites pro lancés. De bonnes nouvelles pour tous les sites qui ont augmentés leur PR d’un ou 2 points chez nous !

    Reply
  9. 9

    2BubbleBlog

    Je me serais bien passer de cette Màj. Passer de PR5 à PR0, ça ne fais jamais vraiment plaisir surtout quand on a pas de sanction manuel et qu’on a pas fais de Black Hat SEO non plus…

    Reply
    1. 9.1

      Nicolas Baccon

      C’est pas bon signe, mais en même temps les sites de CP ne sont pas les favoris de Google.

      Reply
      1. 9.1.1

        2BubbleBlog

        J’ai lu sur un autre site que Google à utilisé les data du 27 aout pour cette mise à jour. Aucune idée si c’est vrai ni comment ils ont pu déterminer cela mais à cette époque, mon site était hors ligne à par la page d’accueil qui stipulait que le site était en travaux. La v2 ayant été lancé le 1er septembre, cela pourrait être une explication plausible. Remarque si à cause de cela je suis bloqué des mois à PR0, ça va être ennuyeux. Ok cela ne rapporte pas de trafic, mais question notoriété ça joue. Entre poster un contenu original sur un site de CP PR5 et un PR0, y a pas photo…

        Reply
  10. 10

    Nina

    Je suis très surprise par cette Mise à jour de google sur le PR.J’ai un site qui date de 6 mois qui est passé de 0 à PR3. Sinon , j’ai perdue 1 point de PR sur un CP thématique .Je me demande si les « reseaux sociaux » n’ont pas influencé le résultat.
    1 point de PR de perdue aussi sur quelques anciens domaines expirés rachetés et sur lesquels j’avais ajoutés quelques articles.

    Reply
  11. 11

    riczo

    passage de pr4 à pr3 de mon coté :-(

    Reply
  12. 12

    Mentholine

    PR2 vers PR1 pour moi.
    Si je ne suis pas le seul dans ce cas là, ça me rassure.

    Reply
  13. 13

    Chafik

    Merci pour l’article, mais pour moi c’est le statu quo ! aucun changement dans mon PR.
    Elles sont effectuées régulièrement ces mises à jours PR ? Tous les combien ?

    Bien amicalement,
    Chafik

    Reply
    1. 13.1

      Nicolas Baccon

      Si tu regardes le dernier lien, tu as les dernières MAJ et donc la fréquence.

      Reply
  14. 14

    no-name

    Je suis passer de pr 0 à pr 2 sur deux sites. Mais depuis quelques jours je suis repasser 0 bizarre

    Reply
    1. 14.1

      Nicolas Baccon

      Cela peut être dû à la récursivité du calcul du page rank. Depuis quel jour, tu sais ?

      Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Site d'information - ActuGoogle 2012-2015